Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37758 Esas 2017/28993 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/37758
Karar No: 2017/28993
Karar Tarihi: 25.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37758 Esas 2017/28993 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini emniyet görevlisi olarak tanıtıp, katılına yakalanması için para göndermesi gerektiğini söyleyerek dolandırıcılık suçu işlemiştir. Ancak, sanık hakkındaki dolandırıcılık suçu, nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır. Kararda TCK'nın 157/1, 52/2, 52/4 ve 53 maddelerine atıfta bulunulmuştur. Ayrıca, 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline de değinilerek, bu fiilin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu vurgulanmıştır.

15. Ceza Dairesi 2017/37758 E. , 2017/28993 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın katılan ..."yi arayarak kendisini emniyet görevlisi olarak tanıttığı ve katılanın cep telefonu hattının başkası tarafından kullanıldığını, yakalanması için para göndermesi gerektiğini söyleyerek 2.000 TL para yatırtmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 25/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.