Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/13026 Esas 2013/12059 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13026
Karar No: 2013/12059
Karar Tarihi: 26.04.2013

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/13026 Esas 2013/12059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın elektrik hırsızlığı suçundan beraat ettiği belirtilmiştir. Ancak temyiz edildiğinde, Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığının hatırlatıldığı ifade edilmiştir. Bu nedenle, sanığın katılan kurumun zararını taksitler halinde ödemeye başladığı ancak mahallinde keşif yapılmadan beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Bu eksik inceleme nedeniyle kararın bozulduğu ifade edilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/13026 E. , 2013/12059 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın katılan kurumun zararını taksitler halinde ödemeye başladığının anlaşılması karşısında; mahallinde keşif yapılarak katılan kurumun gerçek zararı belirlendikten sonra, sanığın ödediği miktarın belirlenen kurum zararını karşılamaması halinde ise sanığa kalan miktarı ödemesi için bildirimde bulunulup sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu yönden araştırma yapılmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.04.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.