5015 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/15079 Esas 2016/10870 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15079
Karar No: 2016/10870
Karar Tarihi: 08.12.2016

5015 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/15079 Esas 2016/10870 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, davaya katılmama ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan bir kurumun vekilinin vaki temyiz inceleme isteği reddedilmiştir. Gümrük İdaresi vekilinin ise dava katılmamış olmasına rağmen, suçtan zarar görmüş olduğu ve yasa yollarının açık olduğu gözetilerek suçtan zarar görme olasılığına göre sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakkının bulunduğu belirlenmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilerek hüküm istem gibi onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5015 sayılı kanun
- 5320 sayılı Yasa (8/1.madde)
- 1412 sayılı CMUK (317.madde)
- 5271 sayılı CMK (260.madde)

7. Ceza Dairesi 2016/15079 E. , 2016/10870 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan EPDK vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan EPDK vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Gümrük İdaresi vekili davaya katılmamış ise de;5271 sayılı CMK"nın 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip müşteki kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.