Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/14090 Esas 2014/8414 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14090
Karar No: 2014/8414
Karar Tarihi: 07.04.2014

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/14090 Esas 2014/8414 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK'nın 179/3-2, 62, 50 ve 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Sanık tarafından temyiz edilen hüküm incelenerek, bozmaya uyulduğu ve yargılama, deliller ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak sanığın mahkumiyetine karar verildiği tespit edilmiştir. Ancak ilk hükümde, netice para cezasının 10 taksitte tahsil kararı verilmesi nedeniyle sanık lehine kazanılmış hak oluşmasına rağmen bunun göz önünde bulundurulmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm, kanuna aykırılık nedeniyle bozulmuş ve yeniden yargılamayı gerektirmeyen bir şekilde düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 179/3-2 maddesi trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu, 62. maddesi para cezasının tahsilini, 50. maddesi ceza hukukundan doğan hakların zamanaşımı süresini, 52/2-4 maddeleri ise cezanın infazı ve ertelenmesini düzenlemektedir.

12. Ceza Dairesi 2013/14090 E. , 2014/8414 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62, 50, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet.

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında verilen ilk hükümde, netice para cezasının 10 taksitte tahsiline karar verildiği, kararın sadece sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğunun gözetilmemesi;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 5. bendindeki 4 ibaresinin 10 olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.