Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/1401 Esas 2014/20833 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1401
Karar No: 2014/20833
Karar Tarihi: 27.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/1401 Esas 2014/20833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bartın Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davada katılanın beyanı ve doktor raporu doğrultusunda sanık yanıcı sigara kullanımı nedeniyle suçlu bulunmuştur. Ancak sanığın hırsızlık suçundan önceki elektrik enerjisi hakkındaki ceza hükmü zararın tamamen tazmini karşılığında geçersiz sayılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6/1-f.4 maddesi, 86/3-e maddesi, 6352 sayılı Kanun'un Geçici 2/2. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2014/1401 E. , 2014/20833 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/219861
MAHKEMESİ : Bartın Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/04/2012
NUMARASI : 2010/1597 (E) ve 2012/701 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Katılanın beyanı ve beyanı doğrulayan doktor raporuna göre sanığın eylemini 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f.4 maddesine göre silahtan sayılan yanar vaziyetteki sigara ile işlediğinin anlaşılması karşısında sanığın cezasında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesine göre arttırım yapılmaması,
2) Sanığın tekerrüre esas alınan elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan önceki mahkûmiyetine ilişkin ceza hükmü ile ilgili olarak, 05/07/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi ile "abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi hâlinde, hakkında cezaya hükmolunmaz, verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar" hükmünün getirilmesi karşısında, zararın tamamen tazmin edilip edilmediğinin mahkemesinden sorularak sonucuna göre tekerrür hususunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile isteme aykırı BOZULMASINA, 27/05/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.