MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Sanık ... hakkında erteleme; Müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanıkların 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Davaya konu kaçak sigaralar hakkında 14/12/2010 tarihinde tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, sigaralar imha edilmemiş ise 5607 sayılı Yasa"nın 13.maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi; imha edilmiş ise, müsadere konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümde adli para cezalarının taksitlendirilmesi esnasında uygulama maddesinin TCK"nun 52/4.maddesi yerine TCK"nun 52/2. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6.maddesine aykırı davranılması,
3- Hükümden önce 01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa"nın 5.maddesi ile yapılan değiklikle 5237 sayılı TCK"nun 50/6.madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasa"nın 106.maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, sanık ... hakkında kurulan hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi halinde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
4- Sanık ... hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nun 51/7. maddesi gereğince denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
5- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi gereğince,
1- Hüküm fıkrasından müsadereye ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine "Dava konusu kaçak olduğu anlaşılan sigaralar tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Yasa"nın 13.maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54.maddesi uyarınca müsaderesine, imha edilmiş ise müsadere konusunda karar verilmesine yer olmadığına" ifadesinin eklenmesi,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün 8. fıkrasındaki "TCK"nun 52/2." ifadesinin çıkarılıp yerine "TCK"nun 52/4." ifadesinin eklenmesi, yine aynı fıkradaki "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına" ifadesinin çıkarılması,
3- Sanık ... hakkında kurulan hükmün 6. fıkrasındaki TCK"nun 51/7.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılması, bunun yerine "TCK"nun 51/7.maddesi uyarınca, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine," ibaresinin yazılması,
4- Hüküm fıkrasından Gümrük İdaresi lehine hükmedilen dilekçe yazım ücretine ilişkin kısmın çıkartılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/12/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.