MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davalılar vekillerince temyiz edilmiş ve davalılar ... ve ... vekilince de duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 28.04.2015 Salı günü davacılar vekili Av. ... ile davalılar ... ve ... vekili Av. ... geldiler. Diğer davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, maliki ve trafik sigortacısı oldukları aracın çarpması sonucu müvekkillerinin murisi ..."in vefat ettiğini belirterek ıslahla birlikte davacı ... için 59.473,79 TL, davacı ... ... için 11.612,21 TL, davacı İlayda ... için 8.569,02 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, davacı ... için 30.000 TL, diğer davacılar için ayrı ayrı 15.000 TL manevi tazminatın davalılar... ve ..."dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili, kusurun tamamının davacıların murisinde olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 59.473,79 TL, davacı ... ... için 11.612,21 TL, davacı... için 8.569,02 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketi 05.08.2006 temerrüt, diğer davalılar olay tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olmak üzere- tüm davalılardan, davacı ... için 10.000 TL, diğer davacılar için ayrı ayrı 5.000 TL manevi tazminatın davalılar ...ve ..."dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili ile davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... vekili ile davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.972,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ... vekili ile davalı ... şirketinden alınmasına 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.