1. Ceza Dairesi 2018/5653 E. , 2019/967 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.11.2017 tarihli ve 2017/72 esas 2017/575 karar sayılı TCK"nin 81, 29, 31/3, 62, 63, 54. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ve müsadereye ilişkin mahkumiyet hükmünün istinaf talebinin esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ""sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re"sen duruşma yoluyla yapar"" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ""uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir"" şeklinde değiştirildiğinden, suça sürüklenen çocuk müdafinin duruşmalı inceleme isteminde, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçundan TCK"nin 81, 29, 31/3. maddeleri uyarınca Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan ve suça sürüklenen çocuğun 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair mahkumiyet hükmüne yönelik olarak suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf talebinin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/01/2017 tarihli ve 2018/216 esas, 2018/129 karar sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı suça sürüklenen çocuk müdafinin eksik incelemeye, suçun niteliği sebebine dayalı temyiz talepleri ile re"sen incelenmesi gereken hususlarla ilgili olarak 5271 sayılı CMK"nin 288 ve 289. maddeleri uyarınca yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, hakkındaki hüküm temyize konu olmayan...’in kullandığı, suça sürüklenen çocuk ...’nin ön koltukta,... ve ...’un ise arka koltukta oturdukları aracın hızlı seyri sebebiyle, tanık ...’nın “yavaş ol” diye bağırdığı,...’in de araç ile geri geri gelerek ... ve ...’ya “niye yolun ortasından gidiyorsunuz” dediği, bu esnada ...’in, yolun karşısında duran babası maktul ..."i çağırdığı, maktulün “ne oluyor burada” dediği ve sinkaflı sözlerle hakaretler ettiği,...’in kullandığı araç ile maktulün beline hafifçe çarptığı, önce ...’nin daha sonra... ve ... ile...’ın araçtan indiği, aralarında itiş kakış yaşandığı, maktul ...’in cebinden tornavidayı alan bir kişinin tornavidayı attığı, tornavidayı alan ...’nin yaklaşık 3-4 metre mesafeden maktulün kafasına doğru fırlattığı, maktulün bu eylem sonucu yaralandığı ve üç gün sonra hayatını kaybettiği anlaşılan olayda , ölüme neden olan isabetin tek olması, çıkan tartışma nedeni ile ani gelişen ve hedef seçme olanağı bulunmayan hareketli ortamda aralarında öldürmeyi gerektirecek husumet olmayan sanığın elindeki tornavidayı maktulün kafasına fırlatması biçiminde gerçekleşen eylemde öldürme kastından söz edilemeyeceği, eylemin silah niteliğindeki araçla kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak suçunu oluşturduğu gözetilerek suça sürüklenen çocuk ..."nin TCK’nin 87/4. maddesi uyarınca mahkumiyeti yerine yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 19/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
