Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/3377 Esas 2021/6979 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Bozma kararı öncesinde depo edilen bedelin, davalıya ödenmiş olması halinde bankadan çekildiği tarihe kadar varsa birikmiş olan mevduat faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacı idareye verilmesine, ödenmemişse davacı idareye iadesine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Mahkemece verilen ilk karar ile dava konusu taşınmazın kamulaştırmaya konu kısmının davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verildiğinden dava konusu taşınmazın tapu kaydının yeniden davalı adına tesciline karar verilmemiş olması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) Ayrı bir bendi olarak (Bozma öncesi dava dosyasında depo edilen fark bedel ile Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/56 D.İŞ - 2014/88 K sayılı acele kamulaştırma dosyasında depo edilen bedellerin toplamı 53.235,55 TL kamulaştırma bedelinin davalıya ödenmişse bankadan çekildiği tarihe kadar varsa birikmiş olan mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı idareye verilmesine, ödenmemişse varsa nemaları ile birlikte davacı idareye iadesine) cümlesinin yazılmasına,
b) Ayrı bir bendi olarak (Mahkemece verilen ilk karar doğrultusunda dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile yol olarak terkini işlemi yapılmış ise, dava konusu taşınmazın kamulaştırmaya konu edilen kısmının tapu kaydının yeniden davalı adına tesciline) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 17/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.