Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/180 Esas 2019/1017 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/180
Karar No: 2019/1017
Karar Tarihi: 20.02.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/180 Esas 2019/1017 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların bir eğlence merkezindeki bir kadının cep telefonunu zorla alarak darp ettikleri suçlamasıyla tutuklanmaları sonrası yapılan yargılama sonucunda, 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından nitelikli yağma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanıklar bu karara karşı istinaf başvurusunda bulunmuş ancak İstinaf Mahkemesi başvuruyu esastan reddetmiştir. Bunun üzerine sanıkların savunmanları CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca yeniden istinaf kanun yoluna başvurmuşlardır. Dosya üzerinden yapılan incelemeler sonucunda, suçun gündüz vaktinde işlendiği göz önünde bulundurulmadan hükümdeki cezanın TCK'nin 149. maddesinin (h) bendine göre belirlenmesinin yanlış olduğu gerekçesiyle hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK 272: İstinaf başvuru süresi, hüküm tarihinden itibaren bir haftadır.
- CMK 288: Temyiz yoluna başvurma süresi, hüküm tarihinden itibaren 15 gündür.
- CMK 289: Temyiz başvurusunun yapılabilmesi için öncelikle istinaf yolunun tamamlanması gerekmektedir.
- TCK'nin 149. maddesi: Yağma suçuna ilişkin yaptırımları belirlemektedir. (c) bendi, suçun meydana geldiği yerin bir konut olması durumunda, (h) bendi ise suçun elde edilen malın değerinin yüksek olması durumunda uygulanmaktadır.

6. Ceza Dairesi 2019/180 E. , 2019/1017 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/128 Esas ve 2018/219 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ... ve ... ile sanıkların savunmanlarının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 07.09.2018 gün, 2018/2739 Esas ve 2018/1918 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanık ... savunmanı ile sanık ... ve savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re"sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan ...’in, 18.03.2018 günü saat 05.10 sularında bir eğlence merkezinden çıkıp, yolda yürüdüğü sırada darp edilip, zorla cep telefonunun alındığından bahisle güvenlik güçlerine müraatı üzerine sanıklar ..., ... ve ...’ın ... Caddesi üzerinde suça konu eşya ile saat 05.15 sularında yakalandıkları, suçun işlendiği bölgede güneşin saat 06.07’de doğduğu, gece kavramının saat 05:07 itibariyle sonlandığı dikkate alındığında; olayın gündüz vaktine denk gelen zaman diliminde gerçekleştiği, sanıklar hakkında TCK’nin 149. maddesinin (c) bendi ile yetinilmesi gerektiği düşünülmeden, koşulları oluşmayan (h) bendine yer verilerek fazla ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 07.09.2018 gün, 2018/2739 Esas ve 2018/1918 Karar sayılı “İstinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün 5271 sayılı CMK"nin 302/2. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.