Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/8855 Esas 2016/9995 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 21.12.2015 tarih, 2015/22301-32214 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlunun imzaya itiraz ettiği, mahkemece, aynı senetle ilgili olarak alacaklının Didim Cumhuriyet Başsavcılığı"na yaptığı şikayet üzerine .... Jandarma Kriminal Laboratuar"ından alınan rapor ile senet üzerinde yaptırılan inceleme sonucu imzanın borçlunun eli ürünü olduğu belirlendiğinden bahisle itirazın reddine karar verildiği, kararın borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce tazminat ve para cezasına ilişkin kısım çıkartılmak suretiyle kararın düzeltilerek onandığı, Dairemiz kararına karşı borçlu vekilinin karar düzeltme isteminde bulunduğu görülmektedir.
Borçlunun karar düzeltme dilekçesi ekinde, kendisi tarafından aynı senetle ilgili olarak Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığı"na yapılan şikayet üzerine İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı"ndan alınan bilirkişi raporunu ibraz ettiği, Dairemizin onama kararından sonra düzenlenen 28/01/2016 tarihli bu rapor ile imzanın borçluya ait olmadığı yönünde kanaat bildirildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, borçlu imzası yönünden, alınan raporlar arasında çelişki oluşmuştur. Her iki rapor da resmi kurumların (Cumhuriyet Başsavcılığının) talebi üzerine alındığından, raporlardan birinin diğerine üstünlüğü kabul edilemez (Hukuk Genel Kurulunun 07.10.2009 tarih ve 2009/12-382 esas, 2009/415 karar sayılı kararı).
O halde mahkemece, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için, yeniden ve ehil bilirkişilerden oluşacak bir kuruldan mütalaa alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden, borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 21/12/2015 tarih ve 2015/22301 E., 2015/32214 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına, Kuşadası İcra Hukuk Mahkemesi"nin 16/01/2015 tarih ve 2014/254 Esas, 2015/18 Karar sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.