5607 sayılıYasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17454
Karar No: 2016/10863
Karar Tarihi: 07.12.2016

5607 sayılıYasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/17454 Esas 2016/10863 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmediği için Gümrük İdaresi'nin vaki temyiz inceleme isteğinin reddine karar verdi. Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedildi ve hüküm istem gibi onaylandı. Kanun maddeleri ise 5607 sayılı Yasa\"ya Muhalefet suçu, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi olarak geçmektedir.

7. Ceza Dairesi 2016/17454 E. , 2016/10863 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılıYasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük idaresinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.