Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35168 Esas 2017/28980 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35168
Karar No: 2017/28980
Karar Tarihi: 25.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35168 Esas 2017/28980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın katılanı dolandırmak için kendisini polis memuru olarak tanıtıp, hesabının terör örgütü tarafından ele geçirildiğini söyleyip, para yatırmasını istediği ancak bankadaki görevlilerin uyarısıyla katılanın para yatırmadığı öne sürülmüştür. Ancak, sanığın bu fiilinin nitelikli dolandırıcılık kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve bu konuda üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin yetkili olduğu belirtilerek, mahkeme görevsizlik kararı vermiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur ve ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı tutulmuştur.
Kanun Maddeleri: TCK 157/1, 35, 52/2, 52/4, 53, 58, 158/1 (L bendi) ve 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 158/1. Maddesine eklenen (L) bendi.

15. Ceza Dairesi 2017/35168 E. , 2017/28980 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 157/1, 35, 52/2, 52/4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın katılan ..."ı arayarak kendisini polis memuru olarak tanıttığı ve katılanın hesabının terör örgütü tarafından ele geçerildiğini, parayı kurtarmak için vereceği hesap numarasına para yatırması gerektiğini belirttiği, katılanın bankaya gittiğinde görevlilerin uyarması ile para yatırmadığı, bu suretle sanığın dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 25/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.