Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/17781 Esas 2013/16441 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/17781
Karar No: 2013/16441
Karar Tarihi: 21.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/17781 Esas 2013/16441 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, miras bırakanlarına ait evin zarar görmesiyle 15 parsel sayılı taşınmazın tahsis işleminin sadece davalı kardeşi adına gerçekleştirildiğini ve yurt dışında olduğundan haberdar olmadığını ileri sürerek, davalı adına olan tapunun yasal miras payı oranında iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ise tahsis işleminden haberdar olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme davacının başvuru yapmadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Yapılan temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 7269 Sayılı Umumi Hayata Müessir Afetler Dolayısıyla Alınacak Tedbirlerle Yapılacak İşlemler Hakkında Kanun, Türk Medeni Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2013/17781 E. , 2013/16441 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanlarına ait ait evin zarar görmesiyle 7269 sayılı yasa uyarınca 15 parsel sayılı taşınmazın tahsis işleminin sadece davalı kardeşi adına gerçekleştirildiğini, yurt dışında olduğundan yapılan tahsisten haberdar olmadığını ileri sürerek, davalı adına olan tapunun yasal miras payı oranında iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, tahsis işleminden davacının haberdar olduğunu buna rağmen yasada öngörülen sürede başvuru da bulunmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının tahsis işleminden haberdar olmasına rağmen tahsis işlemi için başvuruda bulunmadığı, sonradan açtığı tapu iptal ve tescil talepli davanın ise dürüslük kuralına aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.