Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35106 Esas 2017/28975 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35106
Karar No: 2017/28975
Karar Tarihi: 25.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35106 Esas 2017/28975 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiş ancak hakkındaki hüküm açıklanmamıştır. Denetim süresi içinde ikinci suç işlemesi üzerine hakkındaki hüküm açıklanmış ve mahkumiyeti kesinleşmiştir. Uzlaştırma işlemleri için hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu vardır. Karar, CMK 253. ve 254. maddelerine göre bozulmuştur. Sanık, TCK'nın 157/1, 168/2, 62, 52/2 ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılmıştır.
15. Ceza Dairesi         2017/35106 E.  ,  2017/28975 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 168/2, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın TCK’nın 157/1, 168/2, 62, 52, 53 maddeleri gereğince cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca denetim süresine tabi tutulmasına dair Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 25/12/2013 tarih, 2013/512 E., 2013/954 K. sayılı kararının 23/01/2014 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde, sanık hakkında 29/05/2015 tarihinde yeniden işlediği ikinci suçtan dolayı mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın kesinleşmesiyle yapılan ihbar üzerine CMK"nın 231/11. maddesi gereğince; hükmün açıklanmasına ilişkin Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 10/05/2017 tarih, 2017/84 E., 2017/319 K. sayılı kararı ile sanığın atılı suçtan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 25/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.