Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11279 Esas 2019/4175 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11279
Karar No: 2019/4175
Karar Tarihi: 19.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11279 Esas 2019/4175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, geceleyin birden fazla kişiyle konut dokunulmazlığını ihlal suçu işleyen bir sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesiyle ilgilidir. Sanık hakkında verilen ilk hüküm onanırken, diğer hükümde ise müştekinin ifadesine göre çalınan malın değerinin az olması nedeniyle cezada indirim yapılmaması hatası yapıldığı gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, hırsızlık suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi de detaylı bir şekilde ele alınmıştır.

13. Ceza Dairesi 2018/11279 E. , 2019/4175 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Geceleyin birden fazla kişiyle konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
I-Sanık hakkında ..., ..., ...’a yönelik hırsızlık suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında ...’e yönelik hırsızlık suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin soruşturma aşamasında alınan ifadesine göre, toplam değeri 40 TL olan bir çift ayakkabıyı çalan sanık hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.