Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/3229 Esas 2020/5881 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3229
Karar No: 2020/5881
Karar Tarihi: 15.12.2020

Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/3229 Esas 2020/5881 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz sürecinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan incelemeler sonucunda sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verildi. Sanık, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum oldu. Sanık müdafisinin temyiz başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedildi ve bu karar da sonrasında temyiz edildi. Aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de göz önüne alınarak yapılan değerlendirmede, sanık müdafisinin temyiz isteminin reddedilmesine karar verildi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 5271 sayılı CMK’nın 288, 294 ve 302/1 maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2020/3229 E. , 2020/5881 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.03.2019 gün ve 2018/570 Esas, 2019/118 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm ile temyiz isteminin kısmen reddine dair ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hüküm ile gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık müdafisinin temyiz isteminin reddine ilişkin verilen ek karara yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hüküm ile ek kararın ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.