Davacılar ... vs. ile davalı ..... Şti. arasındaki davadan dolayı ... 18. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 29.03.2016 gün ve 2013/583-2016/128 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

1-Davacı ... vekili olarak mahkeme gerekçeli kararı tebliğ edilen Avukat ..."ın vekâletnamesi ya da davacı vekili olan Avukat ... tarafından verilen yetki belgesinin biraz ettirilmesi,
2-Davalı yüklenici şirket vekili Avukat ..."ın (gerekçeli karar tebliğ, temyiz isteyen vekil) davalıyı temsile yetkili olduğunu gösteren geçerli ve usulüne uygun düzenlenmiş vekâletnamesinin ibraz ettirilmesi, vekâletname sunulmaz ise gerekçeli kararın davalı asıla tebliğ edilerek temyiz süresi de beklendikten sonra müteakip işlemlerin ikmâl edilmesi,
3-Davalı yüklenicinin 17.06.2013 günlü cevap dilekçesinde ekleri olarak belirtilen, ancak cevap dilekçesi ekinde bulunmayan "Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi"ni, inşaat ruhsatı, İş Bitirme Tutanağı, 22.02.2010 tarihli cevap ihtarı, tapu kaydı" şeklindeki belgelerin temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.