Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8548 Esas 2019/3496 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8548
Karar No: 2019/3496
Karar Tarihi: 18.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8548 Esas 2019/3496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar veriyor. Mahkeme, suç tarihinde yürürlükte olan kanuna göre suçu işleyen çocuğun, sonradan yürürlüğe giren uzlaştırma kanunu kapsamına alınmasını göz önünde bulundurarak, uzlaştırma işlemlerinin tamamlanması ve sonucuna göre yeniden değerlendirme yapılması gerektiğine karar veriyor. Kararda, Çocuk Mahkemesi'nin suça sürüklenen çocuğun savunma hakkını sınırlandırdığı belirtiliyor ve bu nedenle kararın bozulduğu vurgulanıyor. Kanun maddeleri olarak da, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi (hırsızlık suçu), 5237 sayılı kanunun 7/2. maddesi (farklı zamanlarda yürürlüğe giren kanunların çelişkisi durumunda uygulanacak kanun), 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. ve 35. maddeleri (uzlaştırma işlemleri) ve CMK'nın 253. ve 254. maddeleri (mahkemenin görev ve yetkileri) belirtiliyor.

17. Ceza Dairesi 2018/8548 E. , 2019/3496 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Bozma

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-“Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı içtihatı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı içtihatı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mâhkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu” şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan .... Cezaevi"nde tutuklu olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan suça sürüklenen çocuğun kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 196. maddesine aykırı davranılması,
2-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.