Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/12274 Esas 2018/272 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ..."ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacının davalıya pamuk sattığını ve teslim ettiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %40"tan az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafından teslim edilen pamuğun ayıplı olduğunu, makinelerin aşırı zorlanmasına ve arızalanmasına sebep olduğunu savunarak davanın reddini ve davacı aleyhine %40"tan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, taraflar arasında satım ilişkisi bulunduğu ve davacının iddia ettiği satım emtiasının davalıya teslim edildiği, pamukların ayıplı olduğunun çıplak gözle görüldüğü, davalının en geç emtianın teslimi anında ayıptan haberdar olması gerektiği, usulüne uygun ayıp ihbarında bulunulmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne alacak likit olduğundan alacağın %40"ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının ıslahla ileri sürdüğü hususların da mahkemece irdelenen ayıp hükümlerine tabi bulunmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir olunan 1.350,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 31/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.