İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/12841 Esas 2019/9289 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12841
Karar No: 2019/9289
Karar Tarihi: 07.10.2019

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/12841 Esas 2019/9289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde gerçekleşen bir davada, sanık icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan yargılanmış ancak beraat etmiştir. Mahkeme, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği konusunda eksiklik göstermiştir. Bu nedenle, sanık müdafinin temyiz itirazları kabul edilerek karar bozulmuştur. Ancak, düzeltme yapılarak hükmün aynı kanun maddeleri uyarınca onaylanması kararı verilmiştir. Bu karar, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. ve 322. maddeleri uyarınca alınmıştır. Karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca takdir edilen 660 TL tutarındaki maktu vekalet ücreti, Hazineden alınarak sanığa verilecektir.

5. Ceza Dairesi 2015/12841 E. , 2019/9289 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafin temyizinin vekalet ücreti hükmedilmemesine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafi ile katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına "Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca takdir edilen 660 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine," ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 07/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.