Yargıtay - Yağma - Yağmaya teşebbüs - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5231 Esas 2019/1016 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5231
Karar No: 2019/1016
Karar Tarihi: 20.02.2019

Yağma - Yağmaya teşebbüs - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5231 Esas 2019/1016 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların mağdur bir kişiye yönelik yağmaya teşebbüs suçundan mahkumiyetleri hükmü, mahkemece açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi üzerine itiraz edilmiştir. İtirazın itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir.
Diğer sanıkların aynı mağdura yönelik olarak gerçekleştirdikleri yağma suçundan mahkumiyet hükmü ise incelenmiştir. TCK'nin 168. maddesi, dosyada önce uygulanarak 5237 sayılı Yasanın 61. maddesine aykırılık teşkil etmiştir. Ancak, sonuç cezaya etkisi olmadığından dolayı anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Hakimler Kurulu, sanıkların temyiz itirazlarını reddederek, hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek, mahkumiyet hükümlerini onaylamıştır.
Kanun maddeleri: TCK'nin 168. maddesi, 5237 sayılı Yasanın 61. maddesi ve 5271 sayılı Yasanın 231. ve 264. maddeleri.

6. Ceza Dairesi 2016/5231 E. , 2019/1016 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/10/2013 ve 20/07/2016 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanıklar ... ve ... hakkında, mağdur ...’a yönelik yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanıklar hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna gidilebileceğinden ve aynı Kanunun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, istemin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-) Sanıklar ... ve ... hakkında, katılan ...’e yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesine gelince;
Sanıklar hakkında, 5237 sayılı Yasanın 61. maddesine aykırı olarak, TCK’nin 168. maddesinin aynı Yasanın 31. maddesinden önce uygulanması, sonuç cezaya etkili görülmediğinden; anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.