Hakaret - işyeri dokunulmazlığının ihlali - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/13635 Esas 2016/15300 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13635
Karar No: 2016/15300
Karar Tarihi: 03.10.2016

Hakaret - işyeri dokunulmazlığının ihlali - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/13635 Esas 2016/15300 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakaret, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edilmiş ve karar temyiz edilmiştir. Hakaret suçuna ilişkin verilen cezanın nitelik ve niceliğine göre temyiz edilemez olduğu belirtilmiş, diğer suçlar için ise temyiz isteği reddedilmiştir. Yargılama sürecinde sanıkların eylemleri kanıtlarla doğrulanmış ve hukuka uygun olarak nitelendirilmiştir. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu hükmü iptal edildiği için, bu kısım hükümden çıkarılarak düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. ve 322. maddeleri, TCK'nın 53/1-b maddesi.

18. Ceza Dairesi 2016/13635 E. , 2016/15300 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, işyeri dokunulmazlığının ihlali, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE
2-Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan, sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihali suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.