Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35125 Esas 2017/28973 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35125
Karar No: 2017/28973
Karar Tarihi: 25.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35125 Esas 2017/28973 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan yargılanmış ve TCK'nın 157/1, 52, 53 maddeleri gereğince cezalandırılmıştır. Hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılmış ve denetim süresine tabi tutulmuştur. Ancak, denetim süresi içinde başka bir suç işlediği tespit edilmiş ve mahkumiyetine karar verilmiştir. Bu nedenle, hükmün açıklanması kararı verilmiştir. Sanığın temyiz itirazları üzerine, CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararında, dolandırıcılık suçu için TCK'nın 157/1, 52/2, 52/4 ve 53. maddeleri gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, CMK'nın 231/5. ve 231/11. maddeleri de işlemiş ve hüküm bozulmuştur.

15. Ceza Dairesi 2017/35125 E. , 2017/28973 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın TCK’nın 157/1, 52, 53 maddeleri gereğince cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca denetim süresine tabi tutulmasına dair Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 23/03/2012 tarih, 2012/79 E., 2012/252 K. sayılı kararının 16/04/2012 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde, sanık hakkında 12/11/2014 tarihinde yeniden işlediği ikinci suçtan dolayı mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın kesinleşmesiyle yapılan ihbar üzerine CMK"nın 231/11. maddesi gereğince; hükmün açıklanmasına ilişkin Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 02/05/2017 tarih, 2016/592 E., 2017/326 K. sayılı kararı ile sanığın atılı suçtan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 25/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.