Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32576 Esas 2014/20812 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32576
Karar No: 2014/20812
Karar Tarihi: 22.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32576 Esas 2014/20812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçundan sanıkların hükümlerinin istem gibi onanmasına karar vermiştir. Ancak, 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan sanığın hapis cezasına ve adli para cezasına mahkum edilmesi, yasanın 15/4. maddesinde öngörülen cezanın miktarı itibariyle ön ödeme kapsamında olmasına rağmen, ön ödeme uyarısında bulunulmaması ve sanığın hukuki durumunun değerlendirilmemesi nedenleriyle bozulmuştur. 6136 sayılı Yasaya göre, 15/4. madde seçimlik ceza öngörürken, sanığın hem hapis cezasına hem de adli para cezasına mahkum edilmesi kanuna aykırıdır. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun cezası (15/4. madde), 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/32576 E. , 2014/20812 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
a) 6136 sayılı Yasanın 15/4. maddesinde öngörülen cezanın miktarı itibariyle ön ödeme kapsamında olmasına karşın, 5237 sayılı TCK"nin 75. maddesi uyarınca ön ödeme uyarısında bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Kabule göre de, 6136 sayılı Yasanın 15/4.maddesinde seçimlik ceza öngörülmesine karşın, sanığın hem hapis cezasına hemde adli para cezasına mahkum edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 22/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.