Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/10161 Esas 2016/15295 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10161
Karar No: 2016/15295
Karar Tarihi: 03.10.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/10161 Esas 2016/15295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık konut dokunulmazlığını ihlal ettiği gerekçesiyle mahkum edildi. Temyiz isteği reddedilen kararın dosyası incelendi ve sanığın eylemi kanıtlandı. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanamayacak durumda olduğu Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olduğundan karar bozuldu. Bu nedenle, sanığın müdafinin temyiz iddiaları kabul edildi ve kararın TCK'nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmı çıkarılarak onandı.
Detaylı bilgi için:
- Asliye Ceza Mahkemesi'nde konut dokunulmazlığı ihlali suçu işleyen sanık mahkum edildi.
- Temyiz isteği reddedilen kararın dosyası incelendi ve sanığın suçu işlediği kanıtlandı.
- Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğu uygulanamayacak durumda olduğu için karar bozuldu.
- Sanığın müdafinin temyiz iddiaları kabul edildi ve hüküm TCK'nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmı çıkarılarak onandı.
Kanun Maddesi Detayları:
- TCK'nın 53/1-b maddesi: Hak yoksunluğunu öngören madde, iptal edilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/10161 E. , 2016/15295 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından, TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,03.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.