Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29090 Esas 2014/20797 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29090
Karar No: 2014/20797
Karar Tarihi: 27.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29090 Esas 2014/20797 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 3. Ceza Dairesi tarafından verilen bir mahkumiyet kararını incelemiştir. Karara göre, sanık hakkında müştekiye yönelik eylemden dolayı ceza verilmiştir. Ancak, cezanın türü ve miktarı 6217 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde nedeniyle kesinleşmiştir ve temyiz edilemez hale gelmiştir. Diğer yargılamalara ilişkin olarak, mahkeme bazı eksiklikler tespit etmiştir ve hükümleri bozmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e ve 87/1-a maddeleri belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/29090 E. , 2014/20797 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında müşteki ..."e yönelik eylemi nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Temyizin vasfa yönelik olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik eylemi nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
... hakkında tanzim edilen adli raporda kesi bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında müşteki ..."e yönelik eylemi nedeniyle verilen hüküm ile sanık ... hakkında müşteki ..."e yönelik eylemi nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
a) Müşteki ..."in sanıktan şikayetçi olduğu gözetilmeden sanık ... hakkında açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,
b) Sanık ... hakkında müşteki Tahir"i silahla duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralaması eyleminden dolayı hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nin 86/1 maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında arttırılması sonucu 1 yıl 15 ay hapis cezasına, bu cezanın da 5237 sayılı TCK"nin 87/1-a maddesi uyarınca bir kat artırımla 2 yıl 30 ay hapis cezasına çıkarılması ve belirlenen cezanın 5 yılın altında kalması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkarılarak bu miktar üzerinden indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
c) Oluşa ve dosya içeriğine uygun olmayacak şekilde sanık ... hakkında haksız tahrik indiriminin, uygulanan kanun maddesi de gösterilmeden, en üst orandan yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.