İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/12913 Esas 2016/15292 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12913
Karar No: 2016/15292
Karar Tarihi: 03.10.2016

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/12913 Esas 2016/15292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, imar kirliliğine neden olma suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz talebi reddedilmiştir çünkü hukuki yararı olmadığı için katılma talebi reddedilen bir taraf olduğu için hükmü temyize hakkı bulunmamaktadır. Temyiz isteği reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. İnceleme sonucunda, sanığın imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümün haklı olduğu ve sanığın suçu Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu tespit edilmiştir. Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı görülmüştür. Kanun maddeleri: CMUK 317.

18. Ceza Dairesi 2016/12913 E. , 2016/15292 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığa yükletilen eylemle ilgili olarak açılan davada hukuki yararı olmayıp, katılma talebi reddedilen ve bu yönüyle taraf sıfatı olmadığı için hükmü temyize hakkı bulunmayan ... vekilinin temyiz isteminin, CMUK"nın 317. maddesi gereğince, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanığın temyiz talebine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.