Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/2056 Esas 2015/8042 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Van 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :26/09/2013
NUMARASI :2012/73-2013/469

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili H..."in eşi diğerlerinin babası olan desteğin kendi aracı ile seyri sırasında tek taraflı kazada vefat ettiğini, tüm kusur desteğe ait ise de Hukuk Genel Kurulu kararı gereği davalı şirketin destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi grektiğini belirterek müvekkili H. için 4.000,00 TL reşit olmayan müşterek çocukların her biri için ayrı ayrı 1.000,00 TL olmak üzere toplam 8.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davacılar vekili, 04/06/2013 tarihli ıslah dilekçesi ile dava miktarını toplam 125.000,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve dosyada bulunan belgelere göre, davanın kabulü ile;davacı eş H.. D.. için 95.100,00 TL, davacı çocuklar D. D. için 5.400,00 TL, N. D. için 5.800,00 TL, D. D. için 10.400,00 TL, A. D. için 8.300,00 TL tazminatın dava tarihi olan 24.09.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ...... Sigorta A.ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.111,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 1.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.