MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

KARAR

Taraflar arasında görülen tapu iptal ve tescil davasında; davalılardan ...’ın bir vekille temsil edildiğine dair dosya arasında bir vekaletname olmadığı halde hüküm başlığında Av. ... tarafından temsil edilen davalılar ... ve müşterekleri arasında gösterilmesi nedeniyle adı geçen kişiye hükmün Av. ... aracılığı ile tebliğ yoluna gidildiği dolayısı ile ...’a hükmün usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.
Bundan ayrı, yargılama sırasında davalılardan ... ve ... adına İstiklal Mahallesi Esnafi sokak No: 37/2 Eskişehir adresine çıkarılan dava dilekçesinin tebliğine ilişkin tebligat parçalarındaki bilgiye göre; adreste bulunmamaları nedeniyle Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca tebliğ edildiği ancak mahkemece bu tebligatların adı geçen kişilerin adreste bulunmama nedenlerinin yazılı olmaması karşısında usulsüz olduklarından bahisle 25.11.2008 günlü oturum gereğince yeniden tebliğ edilmesi yoluna gidildiği ve ikinci kez aynı adrese çıkarılan tebligatların adı geçen kişilerin adresten ayrılmış olmaları ve yeni adreslerinin bilinmediği gerekçesiyle Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, daha sonra hükmün de aynı adrese tebliğe çıkarıldığı ve davalı ...’ya Tebligat Kanununun 35. maddesi, davalı ...’ya da Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Adı geçen bu davalılara ait olduğu kabul edilen “İstiklal Mahallesi Esnafi sokak no 37/2 Eskişehir” adresinde ve yargılama sırasında usulüne uygun şekilde yapılmış geçerli bir tebligat bulunmadığına göre; hükmün adı geçen bu kişilere Tebligat Kanununun 35 maddesine göre usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğinden söz edilemez.
Bu nedenlerle; hüküm yeniden davalılardan ..., ... ve ...’ya usulüne uygun şekilde tebliğ olunması, temyiz süresinin beklenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 28.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.