Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3547 Esas 2020/5930 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3547
Karar No: 2020/5930

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3547 Esas 2020/5930 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir karşılaşmalı boşanma davasına ilişkin kararda, evliliğin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmaya karar verildiği ancak davacı-davalı kadının kusura yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği için gerekçe ile hüküm arasında çelişki olduğu ve kararın bu sebeple bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, erkeğin eşi üzerinde psikolojik baskı uyguladığı, kadının ailesine bakmadığı, ve fazla harcama yaptığı belirtilerek, kadının kusurunun daha az olduğu ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 166. maddesi, \"Eşlerden biri, evliliğin temelinden sarsılmasına sebep olan bir veyahut birkaç sebepten dolayı davayı açabilir\"
- Türk Medeni Kanunu'nun 174. maddesi, \"Evlilik birliği ortak hayatı sürdürmek, sadakat ve yardım borçlarına dayanır\"

2. Hukuk Dairesi 2020/3547 E. , 2020/5930 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflar arasında görülen boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince “Boşanmaya sebebiyet veren olaylarda birlik görevlerini yerine getirmeyen, evlilikte sadakate aykırı davranan, zina yapan davacı-davalının daha fazla kusurlu olduğu, davalı-davacının fazla harcama yapması ve davacı-davalının aile üyelerinin banka kartını gizlice kullanması nedeniyle kusurunun daha az olduğu” gerekçesiyle esas dava yönünden evlilik birliğinin temelinden sarsılması, birleşen dava yönünden zina ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenleriyle davaların ayrı ayrı kabullerine karar verilmiş, bu karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesince verilen kararın gerekçesinde, “Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında ailesine bakmayan ve güven sarsıcı davranışta bulunan ve karısına" şizofren ruh hastası paranoyak, akıl hastası "diyen erkek ağır, eşini aşırı kıskanan, tartıştıklarında eşyaları fırlatan, çok para harcayan ve eşinin akrabaları ile görüşmek istemeyen kadının az kusurlu” denilmek suretiyle bölge adliye mahkemesi tarafından kusur düzeltilmesi yapıldığı halde, kararın hüküm kısmında davacı-davalı kadının kusura yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmıştır. Gerekçe ve hüküm arasında yaratılan bu çelişki tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 19.11.2020 (Per.)