MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, Dernekler Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği
düşünüldü:
Katılan vekilinin temyizinin sanık ... hakkında zimmet ve Dernekler Kanununa muhalefet suçları yönünden verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında imha edilmemesi gereken evrakların imha edilmesi şeklindeki eylemi yönünden Dernekler Kanununa muhalefet suçu, derneğe ait banka kayıtları ile işletme hesap defterinde bulunan gelirler arasında 5.618,60 TL farkın bulunması ve tanık ..."a 2000 TL değerinde protez kol alınmadığı halde alınmış gibi gösterilmesi eylemleri bakımından zimmet suçu kapsamında kamu davası açılmış ise de; sanık hakkındaki iddiaların kül halinde 5253 sayılı Yasanın 32/1-f maddesine uyan Dernekler Kanununa muhalefet suçu kapsamında kaldığı, 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 558. maddesi ile Dernekler Kanununun 32/1-f maddesinde değişiklik yapıldığı, sanığın üzerine atılı suçun 5728 sayılı Yasayla yapılan değişiklikten önceki haliyle 5253 sayılı Yasanın 32/1-f maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri kapsamında 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi olan 20/01/2006 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davalarının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 07/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.