Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/1897 Esas 2015/8039 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2013
NUMARASI : 2013/68-2013/409

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ..... Sigorta A.ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin tarihinde yolcusu bulunduğu dava dışı sürücü idaresindeki aracın takla atması sonucu trafik kazası meydana geldiğini,müvekkilinin ciddi oranda kalıcı sakatlığa duçar olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren aksi halde ihbar tarihini müteakip 8 iş gününün bitiminden olanaklı değilse son tahlilde dava tarihinden itibaren başlayarak işleyecek yasal faiziyle birlikte 200,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekili 13/11/2013 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 42.718,80-TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 42.718,80-TL"nin 11/1/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.188,59 TL kalan
onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 01/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.