Elektrik hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/12969 Esas 2013/12013 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12969
Karar No: 2013/12013
Karar Tarihi: 26.04.2013

Elektrik hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/12969 Esas 2013/12013 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanık hakkında mühür bozma suçundan beraat, elektrik hırsızlığı suçundan ise ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Karar temyiz edilmiş ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı iade kararı vermiştir. Ancak, iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçuna ilişkin olduğundan mühür bozma suçu yönünden kurulan ikinci karar yok hükmündedir. Bu nedenle bedelli temyiz talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrasıdır.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2013/12969 E.  ,  2013/12013 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Elektrik hırsızlığı, mühür bozma
    HÜKÜM : Mühür bozma suçundan beraat, elektrik hırsızlığı suçundan ceza verilmesine yer olmadığına

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 04/12/2012 tarihli ikinci karar yok hükmünde olup katılan kurum vekilinin, mühür bozma suçundan 06/02/2012 tarih, 2011/576 esas ve 2012/57 karar sayılı hüküm ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan 04/12/2012 tarih, 2012/1317 esas ve 2012/1402 karar sayılı hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde,
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.04.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.






























    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.