Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/14222 Esas 2014/8387 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14222
Karar No: 2014/8387
Karar Tarihi: 07.04.2014

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/14222 Esas 2014/8387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 299 promil alkollü olarak araç kullanarak trafik kazasına sebep olduğunu ve trafik güvenliğini tehlikeye soktuğunu tespit etmiştir. Ancak, mahkeme kastın yoğunluğu, alkol derecesi ve meydana gelen tehlikeleri dikkate almadan, alt sınırdan uzaklaşarak hüküm vermiştir. Ayrıca, sanığın daha önce hapis cezasına çarptırılmamış olması sebebiyle kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerektiği kararına uyulmamıştır. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle cezalandırıldığı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2 ve 62. maddeleri; hapis cezasının adli para cezasına çevrilebileceği durumları düzenleyen 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi; kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi ve güvenlik tedbirlerinin uygulanamaması konusunu düzenleyen 5237 sayılı Kanun'un 53/1 ve 53/4. maddeleri olarak belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2013/14222 E. , 2014/8387 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/101717
Mahkemesi : Bodrum 1. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 04/12/2012
Numarası : 2011/134 - 2012/1230
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın 299 promil alkollü olarak kullandığı aracı ile trafik kazasına sebebiyet vermek suretiyle somut bir tehlikeye neden olduğu mahkemece de kabul edilen somut olayda, sanığın kastının yoğunluğu, almış olduğu alkolün derecesi ve meydana gelen tehlikenin ağırlığı gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza yerine asgari hadden ceza tayini,
2-Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma olarak tespit edilen eyleminden dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 179/3. maddesi yollamasıyla 179/2 ve 62. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmiş ise de; evvelce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 50/3. maddesindeki "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir" hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanığa atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuna ilişkin yaptırımın TCK"nın 179/2. maddesinde düzenlendiği, maddede eylemin cezasının 2 yıla kadar hapis cezası olduğu, cezanın alt sınırının belirlenmemiş olması nedeniyle aynı kanunun 49/1. maddesi gereğince hapis cezasının 1 aydan az olamayacağı ve madde metninde adli para cezasının yer almamasına rağmen aynı Kanunun 50/2. maddesi gerekçe gösterilerek hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Kabule görede;
5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesi gereğince kısa süreli hapis cezası ertelenmiş sanık hakkında TCK"nın 53/1. maddesinde belirtilen güvenlik tedbirinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın sonuç ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.