Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11245 Esas 2013/16423 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11245
Karar No: 2013/16423
Karar Tarihi: 21.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11245 Esas 2013/16423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, miras bırakanlarından paydaş oldukları bir taşınmazın kamulaştırmasız elatma nedeniyle açılan tazminat davasının kabul edilmesi sonucu 5 yıl geriye dönük olarak davalı idareden ecrimisil tahsili istemişlerdir. Mahkeme, ecrimisil koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili temyiz etmiş ancak Yargıtay dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye uygun olduğu gerekçesiyle davalının temyiz itirazını reddetmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri mevcut değildir.

1. Hukuk Dairesi 2013/11245 E. , 2013/16423 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanlarının paydaşı olduğu 3657 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak kamulaştırmasız elatma nedeniyle açılan tazminat davasının kabulle sonuçlanması nedeniyle sözü edilen dava tarihinden geriye yönelik olarak 5 yıllık ecrimisilin davalı idareden tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ecrimisil koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.053.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.