Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/1932 Esas 2015/8033 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Gaziantep 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/11/2013
NUMARASI : 2012/323-2013/649

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı F. K. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı sürücü F. K."nın idaresindeki araç ile müvekkiline çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde sürücünün kusurlu bulunduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin çeşitli yerlerinden yaralandığını ve kemik kırıkları oluştuğunu, davaya konu trafik kazası, kusur durumu dikkate alınarak müvekkili için 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tazminine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı F. K. vekili,davanın reddini savunmuştur.
Davalı H.. B.., açılan davayı kabul etmediğini, davalı F. K."nın kendisininin çalışanı olduğunu belirtirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 3.750,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı F. K. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı F.K. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 191,91 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı F. K."dan alınmasına 1.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.