Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13464 Esas 2013/16422 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13464
Karar No: 2013/16422
Karar Tarihi: 21.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13464 Esas 2013/16422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, miras bırakanın paydaşı olduğu bir taşınmazın tapu kaydının düzeltilmesini istemiştir. Tapu kaydında miras bırakanın adının yanlış yazıldığına dair bir hata olduğunu belirten davacı, nüfus kaydına uygun bir şekilde tashih yapılmasını talep etmiştir. Davalı ise davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Yargılama sonucunda hüküm, davacının lehine verilmiştir. Davalı, hükümle ilgili olarak temyiz itirazında bulunmuştur. Ancak yapılan incelemelerde delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılmış ve davalının temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda, Harçlar Kanununun 13. maddesi j bendi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir. Kanun maddesi, harçlar kanunu içerisindeki muafiyet hükümlerine ilişkin detayları açıklamaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2013/13464 E. , 2013/16422 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanının paydaşı olduğu 599 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında, miras bırakanın ... olan adının ... olarak yazıldığını ileri sürerek, nüfus kayıtlarına uygun olarak tashihine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Yargıtay 14.Hukuk Dairesi tarafından görev yönünden bozulmuş, dosya görevsizlik kararı ile Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiş ve yapılan yargılama sonunda iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,
21.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.