MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 23/10/2013
NUMARASI : 2012/585-2013/637

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı sigorta şirketinin müvekkilinin desteği N. Ö.. sevk ve idaresinde bulunan motosikletin karıştığı tek yanlı kazada, müvekkillerinin desteğinin yaşamını yitirdiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davacılar vekili, 28.08.2013 havale tarihli ıslah dilekçesiyle talebini davacı F.. Ö.. için 81.009,59 TL"ye, Selve için 2.884,70 TL"ye, Selman için 3.982,51 TL"ye, Emine için 9.629,41 TL"ye, Semir için 13.802,88 TL"ye, Semra için 13.802,88-TL ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davacı desteğinin sürücü olduğunu, kusurlu bulunduğunu,bu nedenle talebin sigorta teminat kapsamı dışında kaldığını, desteğin kusurunun hesaplama yapılırken indirilmesi gerektiğini, faiz talebinin kabulünün mümkün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur .
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 125.111,97 TL"nin 25.5.2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile 81.009,59 TL destekten yoksun kalma tazminatının davacı F.. Ö.."e, 2.884,70 TL destekten yoksun kalma tazminatının S.. Ö.."e, 3.982,51 TL destekten yoksun kalma tazminatının S.. Ö.."e, 9.629,41TL destekten yoksun kalma tazminatının E.. Ö.."e, 13.802,88 TL destekten yoksun kalma tazminatının S.. Ö.."e, 13.802,88 TL destekten yoksun kalma tazminatının Semra Öztürk"e 25.5.2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Ergo Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.408,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 1.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.