Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/1634 Esas 2015/8031 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2013
NUMARASI : 2012/625-2013/570

Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ..... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalının trafik sigortacısı bulunduğu araç sürücüsünün kusuru ile meydana gelen kazada araç sürücüsü olan müvekkillerinin desteği(davacılar A."ın babası, G..."ın eşi) olan Y. Ü."in yaşamını yitirdiğini belirterek her bir müvekkili için fazlaya ilişkin saklı tutarak 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili, 31.07.2013 havale tarihli ıslah dilekçesi ile talebini müvekkilleri A. Ü. için 5.788,02 TL"ye, G.. Ü.. için 54.211,97 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ..... Sigorta A.Ş vekili, sürücünün ölümünün teminat limiti kapsamına girmediğini, kimsenin kendi kusurundan yararlanamayacağını, elde edilen kazanımların tazminattan düşülmesini, SGK tarafından bağlanan maaşın peşin sermaye değerinin indirilmesini, teminat limitinin dikkate alınması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne; davacı A. Ü. için 5.788,02 TL"nin, davacı G.. Ü.. için 54.211,97-TL"nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, kararı temyiz eden davalı vekiline harç ve posta gideri tamamlattırma muhtırasının 24.10.2013 tarihinde tebliğ olunduğu, verilen 7 günlük kesin süre içerisinde harç ve yargılama giderlerine ilişkin eksikliklerin giderilmediği gerekçesiyle 26.11.2013 gün ve 2012/625-2013/570 sayılı ek kararı ile davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de, ek kararın tebliğinin 31.10.2013 tarihi olduğu, davalı vekilince süresinde 05.11.2013 tarihinde harç ve posta giderinin yatırıldığı anlaşılmakla ek kararın kaldırılarak temyiz incelemesine geçilmesine karar vermek gerekmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.073,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 01/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.