MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL-ALACAK

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı İdare vekili, mülkiyeti idareye ait 1394 parsel sayılı taşınmazda bulunan 2 adet dükkanın davalı tarafça kullanılmak suretiyle haksız olarak müdahale edildiğini, ayrıca yakıt giderlerinin ödenmediğini ileri sürerek, ecrimisil ve yakıt giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazdaki bölümlerin davalı tarafça haksız olarak kullanıldığı gerekçesiyle, ecrimisil isteğinin kabulüne, yakıt giderine ilişkin talep hakkında hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.