Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/15274 Esas 2014/15835 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Pozantı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :10.04.2013
NUMARASI :Esas no:2012/246 Karar no:2013/123

Taraflar arasındaki "nafaka" davası ile davalı tarafından açılan "boşanma" davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 01.04.2014 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Koca, kendisinin açmış olduğu boşanma davası için tanık olarak Arif"i, kadın tarafından açılan nafaka davası için de, diğerleri yanında Sultanı da tanık olarak bildirmiştir. Bu tanıklardan vazgeçmemiştir. Davalı-davacı kocanın yukarıda isimleri bildirilen tanıkları usulünce davet edilip dinlenmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-davacının diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.07.2014 (Salı)