Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Her iki sanık hakkında; CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca; beraat

Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan ... vekili ve katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Olay tarihinde sanık ...’nün Iğdır ...isimli şirkette saha kontrol uzman yardımcısı olarak görev yaptığı, diğer sanık ...’un ise yaralanan mağdurun komşusu olduğu, sanık ...’nın olaydan 7-8 yıl önce bahçede bulunan elektrik direğine çamaşır asmak için iletken tel bağladığı, 14 yaşındaki mağdurun bahçe içindeki elektrik direğine yaslanması sonucu, havanın da yağışlı olmasının etkisiyle elektrik akımına kapılarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda;
Soruşturma aşamasında, elektrik teknikeri ...’in olay yerinde keşif yaparak düzenlediği bilirkişi raporunda ve duruşmada verdiği beyanında; elektrik direğinden evin duvarına kadar yaklaşık 30 metre uzunluğunda iletken çamaşır teli gerildiği, çamaşır telinin yerden yüksekliğinin rahatlıkla bir çocuğun ulaşabileceği seviyede olduğu, olayın görgü tanığı olan kişilerin çocuğun elleriyle çamaşır teline asılması sonucu olayın meydana geldiğini ifade ettikleri, EDAŞ görevlileri tarafından eski abone kablolarının değiştirilmesi sırasında kabloların götürülmemesi ve direğe temas etmesi nedeni ile olayın meydana geldiğine dair bir delil bulunmadığı, bilirkişi tanık ...’ın ifadesinde olay yerinde eski abone kablolarının bulunmadığı beyanı ile bu hususta elektrik arıza ekibine yapılan telefon ihbarınında olmaması karşısında; mahkemenin beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin olay yerinde eski abone kablolarının irtibatının tam olarak kesilmemesi nedeni ile olayın meydana geldiği ve sanığın kusurlu olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müşteki baba ...’in ve mağdur ...’in 15.09.2015 tarihli duruşma celsesinde komşuları olan sanık ...’tan şikayetçi olmadıklarını beyan ettikleri, sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul etmesi karşısında; şikayetten vazgeçmeden vazgeçme olmayacağından 15.09.2015 tarihli duruşmada verilen katılma kararı hükümsüz olmakla taksirle yaralama suçundan açılan davanın TCK"nın 73/4 ve CMK"nın 223/8. maddesi gereğince düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanıklar hakkındaki davanın TCK"nın 73/4, 73/6 ve CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 09.06.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.