Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/5647 Esas 2019/3110 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5647
Karar No: 2019/3110
Karar Tarihi: 27.02.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/5647 Esas 2019/3110 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2018/5647 E.  ,  2019/3110 K.

    "İçtihat Metni"

    ........

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Borçlu vekili, alacaklı tarafından aleyhe başlatılan ilamlı takipte, alacaklının alacağının takipten önce ödendiğini, ayarıca icra emrinde alacakların yasal faizinin yanlış hesaplandığını icra emrinin ilamlara aykırı düzenlendiğini belirterek takibin iptalini talep etmiş, mahkemece, iptal ve tam yargı davalarının birlikte açıldığı, dava öncesi de parasal hakların ödenmesi için herhangi bir başvuru olmadığı için dava tarihi olan 20.06.2013 tarihinden ödeme tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerektiği, 12.02.2015 tarihinde 70.194,88 TL maaş ödemesi, 07.08.2015 tarihinde 46.800,31 TL geliştirme ödeneği yatırıldığı, bu durumda fazladan talep edilen 5.281,00 TL geliştirme ödeneği alacağı ve faizi olan 1.841,27 TL ile 2.502,14 TL bakiye maaş alacağı ve faizi olan 2.921,15 TL talep edilemeyeceği gerekçesi ile şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmiştir.
    Somut olayda;.......... Karar sayılı ilamı ve 2014957 Esas 2015831 Karar sayılı ilamına dayalı olarak takip başlatıldığı bu ilamlarda dava konusu işlemlerin iptaline yönelik karar verilirken eda hükmü içeren bir hüküm bulunmadığı analaşılmaktadır.
    O halde mahkemece, İlam eda hükmü içermediğinden şikayetin kabulü ile takibin iptali gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın kabulü doğru değil isede, sonucunda takibin iptaline karar verildiği için sonucu doğru olan mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nin 366. ve HUMK"nin 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 44,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.


    ........

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.