Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/2902 Esas 2012/6547 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2902
Karar No: 2012/6547
Karar Tarihi: 25.04.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/2902 Esas 2012/6547 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kira alacağı, hor kullanma tazminatı ve aidat alacağı tahsili amacıyla başlatılan iki ayrı icra takibine dair itirazın iptali ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme, talebin kısmen kabulü ile toplam 8.533 TL alacağa yönelik itirazın iptaline, inkar tazminatına ve tahliye talebinin reddine karar verdi. Davacı ve davalılar tarafından temyiz edilen kararda, Davalının itirazının kısmen iptal edilmesi gerektiği belirtildi ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri belirtilmemiştir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/2902 E. , 2012/6547 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı ve davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağı, hor kullanma tazminatı ve aidat alacağı tahsili amacı ile başlatılan iki ayrı icra takibine itirazın iptali ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece talebin kısmen kabulü ile toplam 8.533.-TL alacağa yönelik itirazın iptaline, inkar tazminatına, tahliye talebinin reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalının ... 2. İcra Müdürlüğü"nün 2010/5775 esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Davacı alacaklı 24.03.2010 tarihinde başlatmış olduğu icra takibi ile 2010 yılı Ocak, Şubat, Mart aylarına ait aidat bedeli olarak toplam 835.-TL"nin tahsilini istemiştir. Davalı, süresindeki itirazında borcun tamamına itiraz etmiştir. Mahkemece kiralananın 25.09.2009 tarihinde tahliye edildiği ve bir aylık ihbar süresi olan 25.10.2009 tarihine kadarki kira bedelleri ile aidattan kiracının sorumlu olduğu kabul edilerek 2009/26091 sayılı diğer takip dosyasında itirazın kısmen iptaline karar verilmiş olmasında bir yanlışlık yoktur. Ancak, bu tarihten sonraki aidat alacağından kiracının sorumlu tutulamayacağı gözetilmeyerek 2010 yılı Ocak, Şubat, Mart aylarına ait aidat bedelinin tahsiline ilişkin 2010/5775 esas sayılı takip dosyasındaki itirazın da iptaline karar verilmiş olması doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2 no"lu bentte yazılı nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 25/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.