Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11583 Esas 2013/16418 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11583
Karar No: 2013/16418
Karar Tarihi: 21.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11583 Esas 2013/16418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, miras bırakanları olduğu taşınmazdaki paylarını kardeşlerine hibe ettiği iddiasıyla tapu iptali ve tescil, tenkis davası açmışlardır. Davalılar, iddiaların doğru olmadığını savunarak davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkeme, iddianın temelde taraf muvazaasına dayandığını ancak delil ibraz edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacılar, kararı temyiz etmişlerdir ancak temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve hüküm onanmıştır.
İçtihadı Birleştirme Kararı (20/6 sayılı) uyarınca, inanç sözleşmesi hukuksal nedenine dayanıldığı iddianın delille kanıtlanamadığına ve davacıların yemin deliline de dayanmadığına dikkat çekilmiştir. Bu nedenle, davacıların temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
Kanun Maddeleri:
- HMK 294. Maddesi ( delilleri serbestçe değerlendirme ilkesi)
- İçtihadı Birleştirme Kararı (20/6 sayılı) (inanç sözleşmesi hukuksal nedeni)

1. Hukuk Dairesi 2013/11583 E. , 2013/16418 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ..."ın iştirak halinde maliki olduğu 16 parsel sayılı taşınmazdaki 4, 5, 9,10 ve 11 numaralı bağımsız bölümlerdeki payını, kardeşi ..."a satış suretiyle temlik ettiğini, temlikte tarafların satış iradesi bulunmayıp asıl işlemin hibe olduğunu ve danışıklı yapıldığını ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın temelde taraf muvazaasına dayandığı ve yazılı delille kanıtlanması gerektiği, ancak davacı tarafça yazılı delil ibraz edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davada inanç sözleşmesi hukuksal nedenine dayanıldığı iddianın 5.2.1947 tarih 20/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca yazılı delille kanıtlanamadığı, davacıların yemin deliline de dayanmadığı anlaşıldığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.