Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/12424 Esas 2013/11998 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12424
Karar No: 2013/11998
Karar Tarihi: 26.04.2013

Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/12424 Esas 2013/11998 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin elektrik enerjisi hırsızlığı suçuyla ilgili olarak açılan kamu davasında sanığın kusurundan kaynaklanan bir gider olmadığı için ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Ancak, sanıkların yargılama giderlerini ödemelerine karar verilmiştir. Bu karar Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararlarına ve CMK'nın ilgili maddelerine aykırıdır. Bu nedenle, hükmün çıkartılması ve yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun olarak ise, CMK'nın 327. maddesi birinci fıkrası hükmüne göre sadece kişinin kendi kusurundan ileri gelen giderleri ödemesi gerektiği belirtilmiştir. Bu maddenin gerekçesinde ise \"sanığın kendi kusuruyla sebep olduğu giderler\" kavramı ile \"hakkında kamu davası açılmış olan kişi savsama ve kusuruyla bilirkişi veya tanıkların dinleneceği veya yüzleştirme yapılacak duruşmaya katılmaması ve bu işlemlerin yenilenmesinin gerekmesi, kendisini suçlama gibi nedenlerden kaynaklanan\" giderlerin anlaşılması gerektiği açıklanmıştır. 6352 sayılı Yasa'nın Geçici 2/2 ve CMK'nın 234/4-a maddelerine göre ise ceza verilmesi gerekmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/12424 E. , 2013/11998 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 13.03.2012 gün, 415-92 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 5271 sayılı CMK"nın 327. maddesinin birinci fıkrası; "Hakkında beraat veya ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen kişi, sadece kendi kusurundan ileri gelen giderleri ödemeye mahkum edilir" şeklinde düzenlemeye yer vermiş olup, maddenin gerekçesinde ise ""sanığın kendi kusuruyla sebep olduğu giderler"" kavramı ile "hakkında kamu davası açılmış olan kişi savsama ve kusuruyla bilirkişi veya tanıkların dinleneceği veya yüzleştirme yapılacak duruşmaya katılmaması ve bu işlemlerin yenilenmesinin gerekmesi, kendisini suçlama gibi nedenlerden kaynaklanan"" giderlerin anlaşılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda ise, dosya kapsamına göre sanığın kusurundan kaynaklanan bir gider bulunmadığından, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan açılmış kamu davasında yargılama giderlerinin hazine hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve CMK"nın 234/4-a maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanıkların yargılama giderlerini ödemesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin bölümün çıkartılarak, ""Yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesi sureti ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.