MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 14/11/2013
NUMARASI : 2012/354-2013/350

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... Türk Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, davacının eşi İ. O."ın, davalının trafik sigortacısı bulunduğu motosiklet ile seyir halinde iken park halindeki traktöre çarpması sonucu vefat ettiğini, belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tuturak 8.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile talebini 85.340,68- TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davaya konu kazada, davacı murisinin %100 kusurlu olduğunu bu nedenle tazminat talebinde bulunmalarının mümkün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu miktar ile sınırlı olmak üzere davanın kabulüne, 85.340,68-TL"nin 21/09/2012 tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1)Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2)Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Hükme esas alınan hesap bilirkişi raporunda kullanılan net asgari ücret miktarları olduğu belirtilen miktarlar, mevcut asgari ücretin üzerindedir.Zira 01.01.-30.06.2012 dönemi için net asgari ücret olarak 714,43-TL dikkate alınmışken bu dönemdeki asgari ücret 701,44-TL"dir. 01.07-31.12.2012 dönemi için net asgari ücret olarak 753,09-TL dikkate alınmışken bu dönemdeki asgari ücret 739,80-TL"dir, 01.01.-30.06.2013 dönemi için net asgari ücret olarak 788,68-TL dikkate alınmışken bu dönemdeki asgari ücret 773,01-TL"dir, 01.07.-31.12.2013 dönemi için net asgari ücret olarak 819,35-TL dikkate alınmışken bu dönemdeki asgari ücret 803,68 TL" dir. Bu halde mahkemece ek rapor alınarak karar verilmesi gerekirken hatalı olarak fazla bir hesaplama ile davalı aleyine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
3)6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun İhbar ve şartları başlıklı 61. maddenin 1.fıkrası "Taraflardan biri davayı kaybettiği takdirde, üçüncü kişiye veya üçüncü kişinin kendisine rücu edeceğini düşünüyorsa, tahkikat sonuçlanıncaya kadar davayı üçüncü kişiye ihbar edebilir." şeklindedir.
Somut olayda, davacının desteğinin kullandığı araç maliki ve trafik sigorta poliçesinde sigortalı olarak görülen kişi, dava dışı A. K. olup, davalı vekilince, sürücü desteğin ehliyetsiz olması nedeni ile trafik kazası genel şartlarına göre sigorta ettirene rücu hakkı bulunduğu gerekçesiyle A. K."a davanın ihbarı talep edilmiştir. Mahkemece, anılan kişiye davanın ihbarı gerekirken, talebin reddedilmiş olması doğru görülmemiştir.
4)Desteğin, kazada kask ve ekipmanlarını kullanıp kullanmadığı, bu durumun zararın artmasına etkisi araştırılmadan, maddi tazminata karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2, 3 ve 4 nolu bentlerde açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 01/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.