3. Ceza Dairesi Esas No: 2014/1715 Karar No: 2014/20763 Karar Tarihi: 27.05.2014
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/1715 Esas 2014/20763 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar verdi ve mahkumiyet kararı verdi. Ancak, kararda sanık hakkında uygulanacak cezanın denetimli serbestlik süresinin belirlenmek yerine direkt olarak ceza infaz edilmesi kararlaştırıldı. Bu nedenle, karar temyiz edildi ve temyiz sonucunda denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi gerektiği belirlendi ve karar bozuldu. İnfaz aşamasındaki davranışlar da değerlendirilerek yeni bir karar verilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK’nin 53/1 ve 58/7 maddeleri ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında kanunun 108. maddesi 4, 5 ve 6. fıkraları.
3. Ceza Dairesi 2014/1715 E. , 2014/20763 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Gerekçeli kararın sanık müdafiine 05/06/2012 tarihinde tebliğ edilmesi, kanun yolu süresi ve usulünün hükümde “tebliğden itibaren 7 gün içinde” şeklinde gösterilmesi sebebiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesinde yazılı yasal süre geçtikten sonra 13/06/2012 tarihinde sanık müdafii tarafından verilen temyiz dilekçesinin CMUK"un 317.maddesi uyarınca talebe uygun olarak REDDİNE, 2) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının incelenmesinde; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK."nin 53/1. maddesinin kararda gösterilmemesi, TCK’nin 53/1. maddesinin uygulanması hapis cezasının kanuni sonucu olup, infaz aşamasında değerlendirmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazının reddine, ancak; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında kanunun 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olup, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talebe uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkralarının TCK"nin 58/6-7-8.maddesinin uygulanmasına ilişkin (7.) bendindeki denetim süresi belirlenmesine ilişkin "oniki ay süre ile" ibaresinin hükümden çıkartılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.