Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/1622 Esas 2014/20758 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1622
Karar No: 2014/20758
Karar Tarihi: 27.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/1622 Esas 2014/20758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzincan 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde verilen ve yargılamayı eleştiren iki sebep dolayısıyla Yargıtay Ceza Dairesi tarafından bozulan bir karardır. Sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasını engelleyen psikolojik rahatsızlığı olduğu savunmasına karşın, adli tıp veya tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesine sevki ile akıl hastalığı bulunup bulunmadığına dair sağlık kurulu raporunun aldırılmaması gerekirken eksik kovuşturma sonucu hüküm kurulması ve hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine çevrilmesi için TCK'nin 50/1-f maddesi uyarınca sanığın gönüllü olup olmadığının sorulmaması nedeniyle bozulmuştur. Mahkeme kararında bahsedilen kanun maddeleri; TCK'nin 32. maddesi ve 50/1-f maddesidir.
3. Ceza Dairesi         2014/1622 E.  ,  2014/20758 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2012/234272
    MAHKEMESİ : Erzincan 1. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 02/05/2012
    NUMARASI : 2011/423 (E) ve 2012/332 (K)

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1) Sanığın psikolojik rahatsızlığı bulunduğuna dair savunması karşısında Adli Tıp Kurumu 4.İhtisas Kurulu"na veya tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesine sevki ile işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasını engelleyen ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltan TCK"nin 32. maddesi kapsamında herhangi bir akıl hastalığı bulunup bulunmadığına ilişkin sağlık kurulu raporunun aldırılması gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
    2) Kabule göre de; hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine çevrilmesi için TCK"nin 50/1-f maddesi uyarınca sanığın gönüllü olup olmadığının sorulmaması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca  talebe aykırı olarak BOZULMASINA, 27/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.